| Чем отличается умный человек от неоченьумного. |
[Jul. 9th, 2009|11:39 am] |
Вот неоченьумный прочитал нечто, и даже вроде бы прочувствовал и что-то понял и на том остановился.
А умный прочитал, проанализировал, сделал конкретные ценные выводы и в доступной форме изложил все для остальных.
Такие мысли появились апосля прочтения вот этого поста:
http://emdrone.livejournal.com/205079.html
"Что-то вас совсем заколбасило на Майн Кампф, которую вы по вашему признанию не читали сами.
Вы относитесь к Майн Кампф символически ("людоедская книга", говорил мне в Москве в 1990м старый еврей, и никаких других слов или мнений в его голове не содержалось)
А книжка-то архиполезная для масс, как впрочем и для элиты.
- сторона ироническая: половину текста можно пустить на загадки, кто из современных политиков это сказал. Ответы будут самые смешные.
То есть, книга на самом деле удивляет политической нормальностью. Правда, тем она:
- либо разрушает образ Гитлера как абсолютно иррационального, сумасшедвего припадочного чудовища всех времен и народов (а потому и запрещена).
- либо ясно свидетельствует об экстремизме современных политиков (а потому и запрещена).
- сторона историческая
Очень ясно дает понять, в каких терминах обсуждалась политика после первой мировой, давая то ценнейшее "ощущение современника" которого так трудно добиться изучая историю.
- Она удивляет тем, что политический деятель ведет разговор с массами, с публикой, в терминах реальнух геополитических задач. Это абсолютно поражает в наш век "пиара" и "политтехнологии", а меня особенно, поскольку я в Америке, где ни один вопрос развития нации принципиально не выносится в политические обсуждения и все issues давно и совершенно сознательно заменены на values (аборты, браки гомосексуалистов и т.д.), по замечанию Ноама Чомского потому что "мнения по этим вопросам населения и элит противоположны".
Удивившись, я почел почитал еще и речи Гитлера и испытал озарение.
Не помню какая именно, речь обращалась ко мне, простому человеку, и объясняла какие варианты поднятия экономики есть, делала меня союзником, тем оказывала доверие, и внушала гордость. Недаром успехи Гитлеровского правительства в подъеме Германии помнят до сих пор. Воюя с коммунистами, Г.смог преодолеть "классовое" сознание и внушить населению гениальную идею общей работы немцев ради Германии (в которй немцам жить). Именно экономический успех его национализма есть главное зло, которое приказано забыть в идеологизированной стандартной современной истории.
Не начни он в подражание всем "большим" (Англии, Франции и т.д.) той эпохи воевать за создание немецких колоний (за счет земель восточной европы), он бы жил при массовой поддержке населения.
Итак, в те годы политики еще разговаривали с населением о серьезных вопросах. Контраст с подонками от сегодняшних политтехнологий поразительный.
- Ну и наконец книга очень прочищает мозги, именно своей обыденностью и нормальностью (см (1)), в том смысле, что мы знаем, какие ужасающие войны последовали за этими геополитическими рассуждениями.
Складывая представление (2) с нашим знанием последствий, мы получаем отличный прибор для оценки политических теорий сейчас
Т.е. она поднимает уровень чувствительности по отношению ко всеобщим планам "на шахматной доске", и тем очень даже современна
Я бы ее изучал во всех школах принудительно.
И добавлю - сейчас, когда наступление "Запада", пользуясь правда не танками, а подрывом, терроризмом и финансовыми удушениями, на самом деле до мелочей (Украина, Кавказ, разделение страны, колонизация, уничтожения образования, деиндустриализация) повторяет доктрину оккупации России времен Гитлера, знать этот текст особенно важно.
Может быть, поэтому его от нас и прячут ?"
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
maximplotnikov's journal
.jpg)
